Профессиональные решения для оперативного управления производством на платформе 1С

ERP, MES или единая система управления производством

Илья Смирнов
Генеральный директор PartnerSoft,
20+ лет экспертизы в цифровизации производств
На производственном предприятии, помимо финансового учета и документооборота, ключевой задачей является оперативное планирование и управление самим производством: вплоть до уровня операций и рабочих центров.
Для решения этих задач используются разные классы систем — прежде всего ERP и MES.
Сразу оговоримся, что в этой статье мы не рассматриваем сложные ИТ-архитектуры крупных предприятий и холдингов, где используется широкий спектр систем, включая APS, SCADA, АСУ ТП, MDC/IIoT.
Наш фокус — небольшие и средние производственные предприятия, где производство уже слишком сложное и объемное для эффективного «ручного» управления через Excel и бумажные задания.
Задача автоматизации здесь — сделать производство прозрачным и реально управляемым: видеть его текущее состояние, планировать загрузку и управлять исполнением вплоть до конкретных операций.
В этой статье разберем, какие задачи относятся к ERP- и MES-уровням, как они взаимодействуют и какая архитектура подходит в разных ситуациях. При этом ERP и MES будем рассматривать не как названия конкретных программ, а как два функциональных уровня управления.

Что входит в ERP-контур

ERP — это комплексная система верхнего уровня, связывающая основные процессы предприятия: от приема заказа, закупок и снабжения до производства, складов, отгрузки, себестоимости и финансового учета.
Производственный контур ERP при этом обычно работает на укрупненном уровне:
  • Планирование: какую продукцию и к какому сроку необходимо произвести, какие материалы потребуются.
  • Учет факта: что было выпущено и какова себестоимость продукции.
При этом сам производственный процесс — от запуска заказа в производство до выпуска готовой продукции — зачастую остается для ERP «черным ящиком».

Что входит в MES-контур

MES отвечает за непосредственное планирование и исполнение производственного процесса. Производственный заказ декомпозируется до деталей, полуфабрикатов и технологических операций, работы распределяются по рабочим центрам, и с учетом доступных мощностей формируется производственное расписание.
Далее MES выдает задания исполнителям, получает фактические данные с рабочих мест, контролирует выполнение расписания и позволяет диспетчировать производство при отклонениях. Ее задача — управлять тем, что, где, когда и в какой последовательности должно выполняться непосредственно в производстве.
Все эти процессы должны выполняться максимально оперативно — в идеале в режиме реального времени.

Граница и взаимодействие ERP и MES

ERP формирует укрупненный объемно-календарный план производства: какую продукцию, в каком количестве и к какому сроку необходимо изготовить, — и передает его на уровень MES.
MES детализирует этот план вплоть до технологических операций и управляет его исполнением.
После завершения производства факт выпуска возвращается на уровень ERP, где продукция отражается как готовая к дальнейшему учету, складскому движению и отгрузке.
Таким образом, ERP задает производственную потребность и сроки, MES управляет исполнением, а результат возвращается в общий контур предприятия.

Три варианта архитектуры

На практике встречаются три основных варианта:
  1. только ERP;
  2. ERP/комплексная учетная система + отдельная MES;
  3. единая система ERP+MES.
Выбор зависит от сложности двух контуров: общеуправленческого и производственного.

Вариант 1. Только ERP

Этот вариант подходит для относительно простого производства, которое остается понятным и управляемым без глубокой пооперационной автоматизации. Руководитель видит состояние заказов и способен управлять очередностью и сроками вручную либо с помощью базовых производственных функций ERP.
В этом случае отдельная MES может быть избыточной.
Преимущества:
  • одна система;
  • отсутствие интеграции;
  • более простое внедрение;
  • меньше затрат на сопровождение.
Основное ограничение — масштабируемость такого подхода. По мере усложнения производства, роста количества заказов и операций базовых возможностей ERP может перестать хватать для оперативного управления.

Вариант 2. ERP/комплексная учетная система + отдельная MES

Второй вариант возникает, когда существующая система предприятия в целом решает свои задачи, но ее производственного контура недостаточно для глубокого оперативного управления. Менять всю систему в этом случае необязательно — к ней можно добавить отдельную MES.
Верхним уровнем при этом может быть как относительно компактная ERP или учетная система, так и полноценная корпоративная ERP.

Существующая ERP устраивает предприятие

Например, система уже закрывает заказы клиентов, закупки, склад, отгрузки, себестоимость и финансовый учет.
Но непосредственно производство продолжает управляться через таблицы, бумажные задания или ограниченный производственный функционал ERP.
В этом случае MES берет на себя детализацию производственной потребности, разузлование спецификаций, построение расписания, выдачу заданий рабочим центрам, сбор факта и оперативную диспетчеризацию, а существующая система продолжает выполнять функции верхнего уровня.

Корпоративная ERP + MES

Этот же подход характерен для предприятий, где одновременно сложны и корпоративный контур, и само производство.
ERP решает широкий круг задач финансового, управленческого и регламентированного учета, бюджетирования, казначейства, работы нескольких юридических лиц и подразделений.
Производство при этом также требует глубокой специализированной автоматизации.
В такой ситуации специализированную MES имеет смысл выделить в отдельную систему, оставив ERP верхним уровнем управления предприятием.
Такой вариант может применяться и на крупном предприятии локально — например, когда MES внедряется для отдельного завода, цеха или производственного подразделения и интегрируется с действующей корпоративной системой.
Преимущества:
  • сохраняется существующая ERP или учетная система;
  • MES выбирается исходя из требований именно производственного контура;
  • нет необходимости перестраивать всю ИТ-архитектуру предприятия.
Ограничения:
  • необходима интеграция двух систем;
  • нужно четко определить границы ответственности;
  • усложняются сопровождение и развитие решения.
Такая архитектура особенно логична, когда верхний контур предприятия уже работает и его замена не дает самостоятельной бизнес-ценности, а основная задача автоматизации находится непосредственно в производстве.

Вариант 3. Единая система ERP+MES

Этот вариант подходит предприятиям, которым нужен полноценный, но относительно компактный ERP-контур, а основная управленческая сложность сосредоточена в производстве.
В одной системе объединяются работа с заказами, снабжением, складами, отгрузками, себестоимостью и финансами — и одновременно глубокое оперативное управление производством на уровне операций, рабочих центров, расписания и производственного факта.
Главное преимущество такой архитектуры — единая модель данных. Все основные бизнес-процессы и производственные операции работают в одном информационном контуре, без необходимости постоянного обмена между двумя независимыми системами.
Преимущества:
  • единая модель данных и сквозная связь процессов;
  • отсутствие сложной интеграции ERP и MES;
  • оперативный производственный факт сразу доступен всему управленческому контуру;
  • проще внедрение, сопровождение и дальнейшее развитие системы.
Основное ограничение — возможности ERP-части. Если предприятию требуется тяжелый корпоративный учет, сложная финансовая архитектура, консолидация холдинга или другие специализированные функции, ERP-часть лучше реализовать на базе отдельной корпоративной ERP-системы.
Поэтому единая ERP+MES особенно логична для небольших и средних производственных предприятий, у которых основная сложность бизнеса находится именно внутри производства.
Особенно рационален этот вариант, если предприятие одновременно хочет глубоко автоматизировать производство и заменить или существенно перестроить существующий верхний контур.
Если требуется единая система с глубоким производственным контуром - посмотрите ПС:Управление Производственным Предприятием ERP+MES.

Как выбрать архитектуру

При выборе имеет смысл последовательно ответить на три вопроса:
  1. Насколько сложное само производство и требуется ли глубокое пооперационное управление?
  2. Насколько сложен ERP-контур предприятия?
  3. Есть ли уже существующая система, которую имеет смысл сохранить?
Из этого складываются основные варианты:

ERP и MES в итоге не являются взаимоисключающими вариантами. Это два уровня управления, которые в зависимости от ситуации могут находиться внутри одной системы или быть разделены между несколькими.
При этом размер предприятия сам по себе ничего не определяет. Небольшое заказное производство с большим количеством деталей, операций и постоянно меняющейся загрузкой может предъявлять более высокие требования к MES, чем значительно более крупное, но стабильное серийное производство.

Как выбирать систему

При выборе системы недостаточно сравнить заявленные функции. Стоит попросить поставщика показать на нескольких реальных заказах вашего предприятия всю цепочку работы системы:
производственный заказ → детализация → планирование → расписание → задания рабочим центрам → фиксация факта → контроль отклонений → выпуск.
Так можно увидеть не только наличие отдельных возможностей, но и то, насколько они действительно работают вместе на ваших производственных сценариях.
Подробнее эта цепочка разобрана в статье «Как устроено цифровое управление производством». Ее можно использовать как ориентир и практический чек-лист при оценке MES- и ERP+MES-систем.

Канал «ЦИФРОВИЗАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО БИЗНЕСА»

Подпишись на удобной платформе!