Профессиональные решения для оперативного управления производством на платформе 1С

ERP, MES или единая система управления производством

Илья Смирнов
Генеральный директор PartnerSoft
Материал отражает профессиональное мнение PartnerSoft, сформированное на основе 15-ти летней практики обследования и автоматизации производственных предприятий. Результаты конкретного проекта внедрения зависят от выбранного продукта, границ проекта и компетенций проектной команды.
На производственном предприятии, помимо финансового учета и документооборота, ключевой задачей является оперативное планирование и управление самим производством: вплоть до уровня операций и рабочих центров.
Для решения этих задач используются разные классы систем — прежде всего ERP и MES.
Сразу оговоримся, что в этой статье мы говорим не о крупных предприятиях и холдингах, где производственная ИТ-архитектура выстраивается из широкого спектра систем, включая APS, SCADA, АСУ ТП, MDC/IIoT.
Наш фокус — небольшие и средние производственные предприятия, где производство уже слишком сложное и объемное для эффективного «ручного» управления через Excel и бумажные задания. В результате сроки срываются, узкие места обнаруживаются слишком поздно, мощности используются неэффективно, а компания теряет деньги.
Задача автоматизации здесь — сделать производство прозрачным и реально управляемым: видеть его текущее состояние, планировать загрузку и управлять исполнением вплоть до конкретных операций.
В этой статье разберем, какие задачи относятся к ERP- и MES-уровням, как они взаимодействуют и какая архитектура подходит в разных ситуациях. При этом ERP и MES будем рассматривать не как названия конкретных программ, а как два функциональных уровня управления.

Что входит в ERP-контур

ERP — это комплексная система верхнего уровня, связывающая основные процессы предприятия: от приема заказа, закупок и снабжения до производства, складов, отгрузки, себестоимости и финансового учета.
Производственный контур ERP при этом обычно работает на укрупненном уровне:
  • Планирование: какую продукцию и к какому сроку необходимо произвести, какие материалы потребуются.
  • Учет факта: что было выпущено и какова себестоимость продукции.
При этом сам производственный процесс — от запуска заказа в производство до выпуска готовой продукции — зачастую остается для ERP «черным ящиком».

Что входит в MES-контур

MES отвечает за непосредственное планирование и исполнение производственного процесса. Производственный заказ декомпозируется до деталей, полуфабрикатов и технологических операций, работы распределяются по рабочим центрам, а с учетом доступных мощностей формируется производственное расписание.
Далее MES выдает задания исполнителям, получает фактические данные с рабочих мест, контролирует выполнение расписания и позволяет диспетчировать производство при отклонениях. Ее задача — управлять тем, что, где, когда и в какой последовательности должно происходить непосредственно в производстве.
Все эти процессы должны выполняться максимально оперативно — в идеале в режиме реального времени.

Граница и взаимодействие ERP и MES

ERP формирует укрупненный объемно-календарный план производства: какую продукцию, в каком количестве и к какому сроку необходимо изготовить, — и передает его на уровень MES.
MES детализирует этот план до технологических операций и управляет его исполнением вплоть до выпуска готовой продукции.
После завершения производства факт выпуска возвращается на уровень ERP, где продукция отражается как готовая к дальнейшему учету, складскому движению и отгрузке. Таким образом, ERP задает производственную потребность и сроки, MES управляет исполнением, а результат возвращается в общий контур предприятия.

Три варианта архитектуры

На практике встречаются три основных варианта:
  1. только ERP;
  2. корпоративная ERP и отдельная MES;
  3. единая система ERP+MES.
Выбор зависит от сложности двух контуров: общеуправленческого и производственного.

Вариант 1. Только ERP

Этот вариант подходит для относительно простого производства, которое остается понятным и управляемым без глубокой пооперационной автоматизации. Руководитель видит состояние заказов и способен управлять очередностью и сроками вручную либо с помощью базовых производственных функций ERP.
В этом случае отдельная MES может быть избыточной.
Преимущества:
  • одна система;
  • отсутствие интеграции;
  • более простое внедрение;
  • меньше затрат на сопровождение.
Основное ограничение — масштабируемость такого подхода. По мере усложнения производства, роста количества заказов и операций базовых возможностей ERP может перестать хватать для оперативного управления.

Вариант 2. Корпоративная ERP и отдельная MES

Этот вариант характерен для предприятий, где одновременно сложны и корпоративный контур, и само производство.
ERP решает широкий круг задач финансового, управленческого и регламентированного учета, бюджетирования, казначейства, работы нескольких юридических лиц и подразделений. Производство при этом также требует глубокой специализированной автоматизации.
В такой ситуации специализированную MES имеет смысл выделить в отдельную систему, оставив ERP верхним уровнем управления предприятием.
Преимущества:
  • можно сохранить существующую корпоративную ERP;
  • MES выбирается исходя из специфики и сложности производства;
  • каждая система специализируется на своем уровне задач.
Ограничения:
  • необходима интеграция двух систем;
  • нужно четко определить границы ответственности и синхронизировать нормативы, заказы и производственный факт;
  • усложняются сопровождение и развитие решения.
Такая архитектура оправданна прежде всего там, где полноценная корпоративная ERP уже необходима сама по себе, а производственный контур по своей сложности требует отдельного специализированного решения.
Если ERP уже используется и требуется отдельный производственный контур: ПС:MES — система оперативного управления производством.

Вариант 3. Единая система ERP+MES

Этот вариант подходит предприятиям, которым нужен полноценный, но относительно компактный ERP-контур, а основная управленческая сложность сосредоточена в производстве.
В одной системе объединяются работа с заказами, снабжением, складами, отгрузками, себестоимостью и финансами — и одновременно глубокое оперативное управление производством на уровне операций, рабочих центров, расписания и производственного факта.
Главное преимущество такой архитектуры — единая модель данных. Все основные бизнес-процессы и производственные операции работают в одном информационном контуре, без необходимости постоянного обмена между двумя независимыми системами.
Преимущества:
  • единая модель данных и сквозная связь процессов;
  • отсутствие сложной интеграции ERP и MES;
  • оперативный производственный факт сразу доступен всему управленческому контуру;
  • проще внедрение, сопровождение и дальнейшее развитие системы.
Основное ограничение — возможности ERP-части. Если предприятию требуется тяжелый корпоративный учет, сложная финансовая архитектура, консолидация холдинга или другие специализированные функции, ERP-части единой производственной системы может оказаться недостаточно.
Поэтому единая ERP+MES особенно логична для небольших и средних производственных предприятий, у которых основная сложность бизнеса находится именно внутри производства.
Если требуется единая система с глубоким производственным контуром: ПС:УПП ERP+MES — комплексное управление производственным предприятием.

Как выбрать архитектуру

Логика выбора достаточно проста:
Логика выбора достаточно проста. Необходимо независимо оценить сложность двух уровней:
  • Если производство простое — отдельный MES-контур может вообще не понадобиться.
  • Если сложны и корпоративное управление, и производство — логичной становится связка корпоративной ERP и отдельной MES.
  • Если же основные требования сосредоточены именно в производстве, а ERP-задачи относительно стандартны, имеет смысл рассматривать единую систему ERP+MES.
При этом размер предприятия сам по себе ничего не определяет. Небольшое заказное производство с большим количеством деталей, операций и постоянно меняющейся загрузкой может предъявлять более высокие требования к MES, чем значительно более крупное, но стабильное серийное предприятие.
При выборе системы недостаточно изучить перечень заявленных функций. До начала проекта стоит попросить поставщика смоделировать несколько реальных сценариев вашего производства и показать, как они работают непосредственно в системе.
Особенно это важно для MES. Необходимо увидеть хотя бы ключевую цепочку: производственный заказ → детализация → планирование → расписание → задание рабочему центру → фиксация факта → контроль отклонений → выпуск.
Выбирать в итоге нужно не между аббревиатурами ERP и MES, а между архитектурами, которые соответствуют реальной сложности предприятия и позволяют управлять его ключевыми процессами.

Канал «ЦИФРОВИЗАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО БИЗНЕСА»

Подпишись на удобной платформе!